Pseudo (en anglais nick)
sur mail, irc et ailleurs chacun prend le nom qu'il veut ou presque, plus
ou moins éloigné de son propre nom (le plus souvent : très
éloigné de son nom, c'est à dire, sans aucune liaison
avec lui), il possède un "pseudo", est-ce "bien" , "mal", ce n'est
pas le problème. Quel conséquences sur les relations que
l'on peut avoir avec les gens, cela m'interresse plus.
Lexique
je dirais pseudo pour les noms éloignés de l'identité
initiale, mais toute identité n'est pas un pseudo, il y a des gens
(comme moi) qui ne dissimulent pas leur identité
-
compte/intitulé d'un compte/nom du compte: une identité informatique.
ex: la plupart de mes comptes s'intitulent "bouhin". Ca aurait pu etre
"dbouhin". D'autres institutions sont moins sympas pour l'attribution des
noms de comptes, c'est alors "dea12x25", ou "i6gr4e24" ... Vivement le
jour on l'on ne sera plus limite a 8 caractere, cela pourra etre alors
mon prenom.nom en entier (et tant pis pour les Nicole.Martin) Le nom du compte n'apparait
pas toujours sur le net, ca dépend, parfois on devient "anonymous".
-
pseudo/pseudonyme/nick/nickname : nom apparaissant sur le net, le plus
souvent il est très éloigné de l'identité du
possesseur du compte. ex : Gargentua (un nick que j'affectionnais autrefois)
pour bouhino (l'intitule de la plupart de mes comptes). C'est le plus souvent
des nom de héros ou de personages mythiques (DomJuan), des adjectifs
ou nom commun (Caline, Sorciere, LoupNoir), des inventions plus ou moins
poetiques (iop)
-
surnom/diminutif : c'est un pseudo porteur d'une identité plausible,
souvent un prenom usuel sensé etre le prenom de l'individu à
l'autre bout du net (enrichi parfois de quelques informations supplémentaires).
Par exemple mon nick "bDenis", ou le diminutif "titou" pour quelque etienne.
En fait je dirais parfois "nick" ou "pseudo" pour ces trois categories,
mais appliqué à moi il faudra, le plus souvent, lire "surnom"
(ce qui correspond à la définition), et pour les autres,
la plupart du temps, je dirais "nick", en signifiant qu'il y a une distance
avec l'identité civile.
Pourquoi les gens prennent-ils un pseudo ?
-
il y a ceux qui ont encore peur du web, ceux qui de toute facon ne donnent
meme pas le droit a france telecom de faire figurer leur nom dans l'annuaire
electronique, ceux qui veulent etre anonymes sur le net
-
il y ceux qui croient que c'est la règle, "tout le monde le fait
pourquoi pas moi", ceux suivent le troupeau (proverbe d'un sage : il n'y
a que les poissons morts qui nagent dans le sens du courant), ils n'ont
meme pas reflechit au sens de leur pseudo si ca se trouve, ou pas longtemps,
et sont pres a en changer pour un autre au moindre coup de vent.
-
il y a ceux qui ne sont pas content de leur propre identité et trouvent
sur le net enfin l'occasion de s'en débarrasser (pourquoi pas ?).
Sur le net, pas mal de gens disent agir pour ces raisons, plus que de raisons
(?)
-
il y a ceux qui voient la un vecteur de l'imaginaire, ou l'occasion de
réaliser leur fantasme. Ceux la travaillent leur pseudo, ils y sont
accroché. Parfois ils ont meme toute une panoplie de pseudo, avec
des personnalité distinctes pour chacun (d'anciens joueur de jeux
de role ?) Ils pensent qu'un pseudo permet de faire vehiculer un peu de
sens, alors que leur prenom est vide de sens à leur yeux.
-
il y a ceux qui pensent que cela va leur permettre de faire plein de conneries
sans être repéré (insultes, harcelement). Ex : "LeCorbeau"
-
il y a celles qui en ont marre de se faire dragger, ou de devoir repondre
ou ne pas repondre aux 'asv' que l'on trouvent sur irc par exemple, quand
elles portent leur prenom ...
Et pourquoi les autres ne prennent-ils pas un pseudo ?
-
ceux-la, dont je suis, ont reflechit et pense qu'il y a moins d'interet
a prendre un nick en plastok que de garder sa simple identite.
-
ceux-la pensent que ce n'est pas bien de se cacher, iraient-ils au carnaval
dans leur vetements de villes ?
-
ceux-la n'y ont pas pense, trop complique d'assumer une double identité,
ou meme une seule identite quand ce n'est pas la sienne
-
ceux-la peuvent en fait tricher (prendre une fausse identité plausible)
pour diverses raisons, ceux-la sont des menteurs, des mytomanes.
Les pseudo c'est nouveau ?
-
le carnaval de venise ca date d'avant guerre (la quelle ?), deja tout le
monde portait masque.
-
l'etat civil a ses raisons que la raison ignore, et ciceron de porter le
surnom d'un de ses ancetres malheureux. Et chacun d'avoir des surnoms plus
ou moins flatteurs (Hcube ou H2S ca depend)
-
au théatre il y a de nombreux exemples ou le masque remplace l'individu
: il existe un exercice dit du masque blanc, il existe aussi la comedia
del'arte jouée exclusivement avec masque, le choryphé (le
choeur antique et meme les acteurs hors du choeur) portait un masque, le
theatre traditionnel japonnais a aussi une forme de masque avec les maquillages
traditionnels (d'ailleurs les acteurs étaient exclusivement masculins,
les rôles pourtant étaient des deux sexes [idem pour les grecs]),
au cirque les clown ont des maquillages attitrés (clown blanc, Auguste,
...)
Comment jonglent-ils avec leur pseudo et leur vraie identité ? Un
pseudo interdit-il d'avoir un prénom ?
-
certains s'accrochent a leur pseudo et ne donnent jamais leur vrai prenom,
ni meme un faux.
-
certains aiment volontier donner leur prenom et accepte de se faire apostropher
par les deux voix, ou meme par des diminutifs, ainsi se définit
une connivence entre les individus, ceux qui ne connaissent que le pseudo,
ceux qui connaissent aussi les prenoms, les diminutifs, les anciens pseudo
etc ... il y en a même qui préfère qu'on leur parlent
avec leur vrai prénom (signe de reconnaissance), même s'ils
ne veulent en aucun cas abandonner leur pseudo. C'est comme si on parlait
d'un absent bien présent.
-
certains se font appeler à la ville comme sur le net, ils ont completement
effacé leur identité civile. (ca c'est pas nouveau, ca existait
avant le net)
-
certains jouent des jeux compliquée, schysoïdes (?), d'avoir
une double personnalité, une sur le net et l'autre à la ville,
et parlent de leur pseudo à la troisième personne, comme
d'une version alternative de leur individu.
A quoi ca sert ? Comment ca marche ?
-
a quoi ca sert ? très concrètement, c'est simple c'est pour
dire qui parle, et à qui on parle.
-
comment ca marche ? on en change facilement
-
comment ca marche ? souvent on abrege ceux des autres (8 caractères
c'est pas long pour choisir son pseudo, mais pour repéter celui
de l'autre, c'est long !). Par ex, mon pseudo "bDenis", souvent ca donner
simplement "denis", mais (et c'est encore mieux) "bd"
Avantages des pseudo ?
L'utilisation des pseudos présentent d'indéniables avantages
(sans rire, ni moqueries)
-
l'imaginaire : c'est souvent la première raison annoncée
pour expliquer les pseudo, avec pour "excuse", le fait que les terminaux
tty (texte) sont bien tristes et impersonnels (et c'est vrai). Alors pour
remplacer le manque de contact, d'impressions visuels, les sentiments que
peuvent inspirer les inflexions de la voix, le charme d'une oeillade ou
d'un sourire escquissé, "on" essaie de prendre un pseudo qui remplace
tout ca, qui donne à voir (comme on peut), à imaginer, à
réver. Ceci dit, le discours est rarement en corespondance avec
les pseudos, a quoi vous fait penser les pseudo suivant ? "iop", "etc",
"sorciere", "caline" ?, vous croyez que c'est ce qui est recherché
par les auteurs et propriétaires des pseudo précédents
?
-
la licence : la pudeur, les conventions, sont des freins à
l'expressions, à la créativité, à l'honnèteté
même, disent certains. Alors pour s'abstraire de ces formes de castrations
mentales, pour s'épanouir sans inhibitions et donner libre court
à sa créativité la plus totales il faut etre libre
d'echapper au doigt accusateur de la societé, à l'injonction
paternelle ou maternelle de morale stricte, s'abstraire des normes, conventions
et jugements en prenant le voile de l'anonymat. Ce point de vue recèle
surement quelques paradoxes (se cacher pour se dévoiler), mais peu
importe, il y a un peu de vrai la dedans (le travail du masque blanc au
théatre a un certains "succés" qui n'est pas étranger)
-
la protection accordé via un presque anonymat. Il y a ceux
qui ont peur de laisser leur nom a des inconnus, ... Franchement je ne
comprends pas. Mais je suis beaucoup trop optimiste, je le sais. Enfin,
il ne m'est rien arrive de grave jusqu'à maintenant, et pourtant
je fais des choses encores plus audacieuses : je prends des auto-stoppeurs,
régulièrement entre Nantes et la roche, ils n'ont rien de
virtuels, et ne sont pas à des dizaines de kilomètres de
moi. Enfin, mon nom est aussi dans l'annuaire des PTT (je veux dire France
Telecom) et sur ma boite au lettre en bas de chez moi !
-
à mi chemin entre les deux points précédents se trouvent
ceux qui veulent préserver un peu de leur vie privée,
leur intimité, et en même temps trouvent à
partager cette intimité. Ainsi ils réalisent quelque
chose de difficile: avoir plusieurs niveau d'intimite, représentant
plusieur cercle plus ou moins proche d'eux, (cercle intime, privée,
familiale, amie, ...., grand public) et pourtant font partager. au
plus grand nombre des éléments des cercles les plus restreints.
-
c'est naturel pour les schyzophrènes.
Inconvénients des pseudo ?
L'utilisation des pseudo présentent de gros inconvénients
aussi.
-
la distance : depuis que l'on sait écrire, que l'on peut
communiquer à distance, le desir de communiquer rentre en concurrence
avec l'envie de partager avec des gens qui ne sont plus à portée
de voix, et plus ils sont loin, plus il semble difficile de partager de
choses avec eux. Biensur, selon les modes de communications, on se sent
plus ou moins loin, on a l'impression de partager plus ou moins. Le net
en tty (mode texte), c'est ce qu'il y a de plus loin (pour l'instant),
alors ajouter l'epaisseur d'un nick en plastique, l'épaisseur du
masque, c'est bcp ...
-
l'épaisseur (épaisseur dans le sens "brute épaisse"):
rare sont les nick discrets au charme subtil, la plupart sont taille à
même la roche, dans le brut, dans le superlatifs (heureusement pas
tous), ca pique de partout, ca jaillit, ca encombre l'ecran. C'est enorme
(cf mon nick (du temps où ...) : Gargentua !) Aussi c'est plus dur
de parler de choses délicates, de sentiments fragiles, de jouer
dans la finesse et la mesure avec ces "blocs" si gros et encombrants. C'est
un peu ridicule de parler d'altérité avec un "Garp" qui annonce
fièrement qu'il est le centre du monde, et de tendresse avec une
"Sorciere" et un "LoupNoir".
-
une certaine complexité : s'il n'y avait que des nicks !
mais en plus, souvent, on connait les prenoms des gens. Gérer cette
double identité, avec les volontés de chacun (dire ou ne
pas dire ce prénom) devient vite complexe (deux ou trois fois plus
compliqué que dans la vie). J'ai essayé, je n'y suis pas
arrive très longtemps, j'ai abandonné !
-
et finalement par certains coté l'emploi de nick a l'effet inverse
de celui espéré : au lieu d'offrir tout un univers en condensé
(cf. avantage "imaginaire" précédent), les nick ne sont plus
que de vague conventions d'ecritures, sans sens, qui objectivent
l'individu qui se trouve derrière. Et en abregeant le nick (par
commodité, comme tout le monde le fait cf "a quoi ca sert"), autrui
prends encore plus la direction d'un pure esprit ! Par ex "bd" au lieu
de "bDenis", c'est tout juste si on retrouve un individu (cf "iop"), c'est
pas encore un numero, mais il n'y a plus beaucoup de matière humaine.
-
victime de son succés ou de son insuccés : selon que
l'on veut avoir bcp d'échanges ou pas on peu choisir un pseudo plus
ou moins accrocheur. Le risque , s'il est trop accrocheur, ne plus pouvoir
rester au calme, et attirer tous les "tarés" de la terre.
Quelques défis esthétiques et intellectuels sur les pseudo
?
-
principalement : choisir son pseudo (quand on est pour)
-
principalement : conserver la mémoire des individus malgrès
les pseudo (surtout difficile quand on est contre, cad quand l'investissement
est plus difficile) mémoire de leur pseudo, de leur avis, de leur
prénoms, de leurs anciens pseudo éventuellement, de leur
vie (sinon à chaque fois, c'est lassant de redemander "asl et +
?")
Mon avis sur les pseudo
Là où j'en suis arrivé :
-
c'est une question d'objectif, mon objectif "communiquer", avec des echange
"existentiel", s'accomode plus facilement (dans une version optimiste)
d'une transparence maximale. (dans une version pessimiste de la communication,
elle ne peut se faire dans la lumière et demande le masque blanc
ou coloré de l'anonymat pour se protéger, se liberer, ...).
De toute maniere, si l'objectif que l'on a sur le net est différent,
la question du pseudo est à revoir.
-
ni pseudo, ni prenom (donné ou apercu), ni double personnalite,
je vais au plus court, j'abrege les pseudo, j'oublie les prenom quand on
me les a dit, j'intitule comme je peux l'individu sans chercher a le ratacher
a son vrai prenom, ni a son pseudo, j'essai de me placer au dela. (au dela
ce n'est plus l'individu)
-
je ne ferais plus la guerre contre les pseudo, c'est inutile, chacun fait
comme il veut (ca c'est sur, et je ne comptais pas y revenir (des le debut)),
et si personne ne veut y reflechir, tant pis.
-
je reve d'un lieu sans pseudo.
-
mais je continue à souffrir de voir tous ces pseudo en plastok me
priver d'un peu de réalité pour m'offrir un imaginaire de
pacotille. je souffre vraiment.
-
je laisse ma femme tranquille sur ce thème (et oui, dans mon propre
foyer !).
Page créee par Denis
en Février 1998.